Duhovna riznica 13.10.2026 | 11:44

“PROZIVANJE SVETOGORSKIH OTACA JE MORALNO NEPRIHVATLJIVO”: Oštar protest svih 20 manastira sa Svete Gore

Slika Autora
Autor: Saša Tošić
Google Dodaj Religija kao željeni izvor na Googlu
“PROZIVANJE SVETOGORSKIH OTACA JE MORALNO NEPRIHVATLJIVO”: Oštar protest svih 20 manastira sa Svete Gore
Doto: Unsplash / Benjamin Price

Sveta uprava zahteva da grčki nedeljnik demantuje sporne navode i objavi njen odgovor u celosti, na istom mestu gde je objavljen tekst o Manastiru Svete Katarine na Sinaju.

Sveta uprava Svete Gore zahteva izričit demanti navoda objavljenih u nedeljniku „To Vima tis Kirijakis” i traži da njen odgovor bude objavljen u celosti, na istom mestu na kojem je objavljen sporni tekst o Manastiru Svete Katarine na Sinaju.

Sveta uprava Svete Gore odlučno je reagovala na tekst objavljen u nedeljniku „To Vima tis Kirijakis” o Manastiru Svete Katarine na Sinaju. U zvaničnom pismu upućenom direktoru lista Periklu Dimitropulosu navode iz spornog članka koji se odnose na Svetu upravu ocenila je kao „potpuno neistinite”.

Pismo je datirano 6. oktobra 2026. godine, a odnosi se na tekst Dionisija Sklirisa pod naslovom „Dvadeset dana koji odlučuju o sudbini manastira na Sinaju”, objavljen u nedeljnom izdanju lista 4. oktobra.

U središtu odgovora nalazi se pojašnjenje da je prethodno pismo Svete uprave upućeno Manastiru Svete Katarine na Sinaju izraz zajedničke odluke predstavnika svih dvadeset svetogorskih manastira. Kako se naglašava, kolektivni karakter odluke potvrđen je i zajedničkim potpisom na zvaničnim dokumentima.

Ovim pojašnjenjem Sveta uprava odbacuje pripisivanje svog stava pojedincima. Prema navodima iz pisma, nije reč o ličnom istupanju pojedinih otaca, već o odluci zajedničkog tela Svete Gore. Posebno oštro reagovala je na imenovanje pojedinaca u spornom tekstu. „Javno prozivanje i usmeravanje pažnje na pojedine predstavnike i svetogorske oce moralno je neprihvatljivo”, navodi se u pismu.

Pismo Svete uprave Svete Gore

Broj protokola: F.2/33/2787

U Kareji, 23. septembra / 6. oktobra 2026. godine

Poštovanom gospodinu Periklu Dimitropulosu, direktoru lista „To Vima tis Kirijakis”

U Atini

Poštovani gospodine direktore,

Ovim zvaničnim pismom Svete uprave obaveštavamo Vas da su navodi u članku gospodina Dionisija Sklirisa pod naslovom „Dvadeset dana koji odlučuju o sudbini manastira na Sinaju”, objavljenom u Vašem listu, u broju 477, u nedeljnom izdanju od 4. oktobra 2026. godine, a koji se odnose na Svetu upravu Svete gore, potpuno neistiniti.

Naše pismo upućeno Svetom manastiru na gori Sinaju, pod brojem protokola F.2/5β/2481 od 28. avgusta / 10. septembra 2026. godine, kao i sva dokumenta Svete uprave, izražava zajedničku odluku predstavnika dvadeset svetih manastira i nosi zajednički potpis: „Svi predstavnici okupljeni na zajedničkom zasedanju...”

Javno prozivanje pojedinih predstavnika i svetogorskih otaca moralno je neprihvatljivo. Stoga Vas molimo da, u skladu s novinarskom etikom, izričito i kategorički demantujete navedene tvrdnje i, radi potpunog utvrđivanja istine, objavite ovo pismo u celosti, na istom mestu u novinama na kojem je objavljen sporni deo teksta.

Uz molitve i izraze poštovanja,

Svi predstavnici i starešine dvadeset svetih manastira Svete Gore Aton, okupljeni na zajedničkom zasedanju.

Reakciju prati jasan zahtev za ispravku. Sveta uprava traži od lista da „izričito i kategorički” demantuje osporene tvrdnje i objavi njen odgovor u celosti. Precizirano je i gde odgovor treba da bude objavljen. Pozivajući se na novinarsku etiku, Sveta uprava zahteva da se pismo objavi na istom mestu u novinama na kojem je objavljen sporni deo teksta.

Demanti se odnosi konkretno na navode iz članka koji se tiču Svete uprave. U pismu se ne razmatra celokupan slučaj Manastira Svete Katarine na Sinaju, niti se iznosi sadržaj prethodnog pisma upućenog tom manastiru. Težište odgovora je na kolektivnom karakteru odluke svih svetogorskih manastira, zaštiti imenovanih otaca i zahtevu za izričitom novinarskom ispravkom.

Vredi istaći da pismo Svete uprave ipak nije objavljeno u štampanom izdanju lista „To Vima”, u kojem je prvobitno objavljen sporni članak.

BONUS VIDEO