Aktuelno iz SPC 10.10.2026 | 11:53

HRAM SVETOG ILIJE ODUZET SRPSKOJ PRAVOSLAVNOJ CRKVI U ZEMLJIŠNIM KNJIGAMA: Svetinja u Gradačcu upisana na nepostojećeg vlasnika!

Slika Autora
Autor: Saša Tošić
Google Dodaj Religija kao željeni izvor na Googlu
HRAM SVETOG ILIJE ODUZET SRPSKOJ PRAVOSLAVNOJ CRKVI U ZEMLJIŠNIM KNJIGAMA: Svetinja u Gradačcu upisana na nepostojećeg vlasnika!
Eparhija zvorničko-tuzlanska

Srpska svetinja stara više od jednog veka našla se u zemljišnim knjigama u Gradačcu pod spornim vlasništvom, što izaziva zabrinutost pravoslavnih vernika.

Crkva u kojoj su se generacije pravoslavnih vernika molile, palile sveće i okupljale na veliki hrišćanski praznik Ilindan našla se u središtu ozbiljnog pitanja: kako je moguće da se svetinja Srpske pravoslavne crkve u zemljišnim knjigama vodi kao vlasništvo crkvene organizacije za koju se tvrdi da ne postoji?

Prema navodima Odbora za zaštitu prava Srba u Federaciji BiH, problem je otkriven uvidom u javne zemljišne knjige. Predsednik Odbora Đorđe Radanović izjavio je da je Opštinski sud u Gradačcu 2008. godine upisao Hram Svetog Ilije na titulara "Istočna pravoslavna crkvena opština u Gradačcu", umesto na Srpsku pravoslavnu crkvu, kojoj hram pripada. Informaciju je prenela novinska agencija Srna.

Svetinja podignuta 1895. godine, a 113 godina kasnije upisana na sporni titular

Hram Svetog Ilije izgrađen je 1895. godine, a 2008. godine je, prema navodima Odbora, u zemljišnim knjigama upisan na "Istočnu pravoslavnu crkvenu opštinu u Gradačcu". Radanović je ukazao na to da je reč o titularu koji, prema njegovim tvrdnjama, ne postoji.

Za vernike pitanje vlasništva nad pravoslavnim hramom nije samo administrativna stavka u zemljišnim knjigama. Crkva je mesto molitve i bogosluženja, krštenja, venčanja i opela. U njoj se čuva duhovno nasleđe, a vera se prenosi sa generacije na generaciju. Zato podatak da se svetinja u zvaničnim evidencijama vodi na drugog titulara izaziva zabrinutost i otvara pitanje zašto njen pravni status nije usklađen sa pripadnošću Srpskoj pravoslavnoj crkvi.

Radanović smatra da su nadležni prilikom upisa morali da utvrde kome hram pripada i da provere da li titular naveden u zemljišnim knjigama zaista postoji.

Sporno i crkveno dvorište u kojem se vernici okupljaju za Ilindan

Problem se ne odnosi samo na hram. Prema Radanovićevim rečima, opštinske vlasti u Gradačcu upisale su crkveno dvorište, u kojem se vernici okupljaju i igraju kolo na Ilindan, na titulara "država".

- Nikakva država ne može biti vlasnik crkvenog dvorišta, niti može da postoji titular država - naveo je Radanović.

Ovo pitanje posebno je važno za pravoslavnu zajednicu u Gradačcu jer crkveno dvorište nije samo prostor oko hrama. Tu se vernici okupljaju, čuvaju običaje i zajedno proslavljaju hramovnu slavu. Ilindan, posvećen Svetom proroku Iliji, ima poseban duhovni i tradicionalni značaj za zajednicu koja se okuplja oko ove svetinje.

Zbog toga se pitanje vlasništva nad dvorištem ne može odvojiti od pitanja pravnog statusa čitavog crkvenog kompleksa. Da bi se utvrdilo kako je došlo do spornih upisa, neophodno je pregledati zemljišnoknjižnu dokumentaciju i proveriti na osnovu kojih isprava su izvršeni.

Eparhija zvorničko-tuzlanska
 
Foto: Eparhija zvorničko-tuzlanska
Crkva Svetog Ilije u Gradačcu

 

Radanović: Naziv "Istočna pravoslavna crkva" potiče iz austrougarskog perioda

Govoreći o nazivu pod kojim je hram upisan, Radanović je izneo tvrdnju da je izraz „Istočna pravoslavna crkva“ plasirala Austrougarska sa ciljem da naruši jedinstvo Srpske pravoslavne crkve.

Ova izjava otvara i šire pitanje istorijskog porekla naziva koji su se koristili za pravoslavne crkve i crkvene opštine u različitim administrativnim dokumentima. Ipak, poreklo konkretnog naziva i njegov pravni značaj u ovom slučaju potrebno je proveriti na osnovu istorijskih izvora i dokumentacije o upisu.

Odbor smatra da naziv naveden u zemljišnim knjigama ne označava stvarnog vlasnika hrama, odnosno Srpsku pravoslavnu crkvu, već titulara čije postojanje Radanović osporava.

Zašto sud nije proverio kome hram pripada?

Radanović se pozvao i na Zakon o zemljišnim knjigama Federacije BiH, navodeći da je Opštinski sud u Gradačcu, u skladu sa načelom službene provere i istraživanja činjenica, bio dužan da pre upisa proveri sve okolnosti važne za utvrđivanje vlasništva.

On smatra da su zaposleni u Gradačcu znali da je reč o Srpskoj pravoslavnoj crkvi i da titular „Istočna pravoslavna crkva“ ne postoji. Kao argument naveo je da svi u tom gradu znaju gde se nalaze pravoslavna i katolička crkva, kao i džamija.

Za pravoslavne vernike u Gradačcu ovo nije samo spor oko naziva u jednom dokumentu. Reč je o svetinji koja postoji više od jednog veka i u kojoj su se generacije vernika molile, krštavale svoju decu i opraštale od svojih najmilijih. Oko nje su se okupljali i čuvali običaje koji su obeležili život lokalne pravoslavne zajednice.

Zato je važno da nadležne institucije razjasne zbog čega se Hram Svetog Ilije i njegovo dvorište u zemljišnim knjigama vode na način koji je izazvao zabrinutost Odbora za zaštitu prava Srba u Federaciji BiH. Vernici imaju pravo da očekuju da se utvrde sve činjenice i da se, ukoliko se potvrde nepravilnosti, preduzmu odgovarajući pravni koraci.

BONUS VIDEO