Posle istupa načelnika Odeljenja bezbednosti u Beranama Željka Babovića, Eparhija tvrdi da je javnost dovedena u zabludu, detaljno objašnjava šta se zaista dogodilo u Manastiru Đurđevi Stupovi i ukazuje na širi problem bezbednosti građana.
Posle izjave načelnika Odeljenja bezbednosti u Beranama Željka Babovića o rasvetljavanju više vandalskih incidenata na štetu imovine Srpske pravoslavne crkve, Eparhija budimljansko-nikšićka oglasila se saopštenjem u kojem odlučno osporava način na koji su događaji predstavljeni javnosti, tvrdeći da su iznete informacije dovele do pogrešnog i pojednostavljenog tumačenja čitavog slučaja.
Javnosti servirana pogrešna slika događaja
- Povodom izjave za medije načelnika Odeljenja bezbednosti Berane Željka Babovića, a vezano za rasvetljavanje niza vandalskih incidenata na štetu crkvene imovine i imovine sveštenika Eparhije budimljansko-nikšićke, o čemu je Eparhija ranije izdala saopštenje, želimo jasno demantovati određene tvrdnje koje su tim putem plasirane u javnosti.
Naime, u datoj izjavi tvrdi se da je OB Berane rasvetlilo „bušenje guma dva sveštenika“ koje je izvršilo lice S. M. Dalje se navodi da je u pitanju lice sa kojim su sveštenici imali problem i da su to lice prijavili za tuču u manastiru Đurđevi Stupovi, nakon čega je to lice prijavilo sveštenike da mu ne dozvoljavaju vršenje liturgije. Iz ovako sročene izjave, u javnosti se stiče sasvim pogrešan utisak da je reč o privatnoj razmirici, skoro kafanskog karaktera, ili verskom sporu između sveštenika i lica S. M, koji su rezultirali tučom u manastiru Đurđevi Stupovi i kasnijom osvetom lica S. M.
U nastavku, Eparhija budimljansko-nikšićka osporava ključne tvrdnje iznete u javnosti, insistirajući na tome da se događaji ne mogu pravno ni činjenično tumačiti na način koji je predstavljen.
Nije bilo sukoba, već jednostrano nasilje
- Najprije, neistina je da su sveštenici prijavili ovo ili bilo koje drugo lice za „tuču“. Krivično delo, odnosno prekršaj remećenja javnog reda i mira u vezi sa tučom, podrazumeva najmanje dva aktera, o čemu u konkretnom slučaju ne može biti ni govora. Načelniku OB je u opisu posla poznavanje krivičnih dela određenih krivičnim zakonikom, odnosno prekršaja propisanih posebnim zakonima, pa je neprihvatljivo da se incident u javnosti pogrešno pravno kvalifikuje na osnovu nepostojećih činjenica.
Mitropolija crnogorsko-primorska/https://mitropolija.com
Sveštenici i Milenko Ralević i Siniša Janković
Saopštenje zatim donosi detaljnije objašnjenje samog incidenta, naglašavajući da je prijava podneta zbog nasilničkog ponašanja i da nije bilo nikakvog sukoba kakav se sugeriše.
- Jedina istina je da je prijava podneta protiv lica S. M. od strane igumana manastira Manastir Đurđevi Stupovi zbog nasilničkog ponašanja, odnosno ugrožavanja javnog reda i mira u prostoru manastira. Ponašanje prijavljenog u kritičnoj prilici, verovatno prouzrokovano njegovim teškim psihičkim stanjem, bilo je u potpunosti jednostrano i ničim izazvano nasilje i šikaniranje prisutnih, pokušaj kršenja bogoslužbenog i kanonskog poretka, teško narušavanje duševnog spokojstva žitelja manastira i vernika.
Kako bi dodatno pojasnila svoj stav, Eparhija koristi ilustrativno poređenje, ukazujući na apsurdnost navodne interpretacije događaja.
- Ilustracije radi, zamislimo da neko lice ušeta u prostorije OB Berane i da uz verbalno i fizičko nasilje zahteva od prisutnih da mu se omogući vršenje policijske službe, te da nakon što u tome dalje bude sprečeno, podnese krivičnu prijavu protiv onih koji su ga sprečili. Sumnjamo da bi u tom slučaju javno objašnjenje incidenta načelnika OB Berane bilo istovetno ovom kakvo smo imali prilike da čujemo.“
Dalje se ukazuje da problem prevazilazi pojedinačni incident i da, prema tvrdnjama Eparhije, postoji širi bezbednosni kontekst u Beranama.
Incident kao deo šireg problema bezbednosti
„Radi javnosti ističemo da je jedini „problem“ koji su sveštenici imali sa licem S. M. onaj koji potencijalno može da ima svaki građanin suočen sa bezakonjem, nasiljem i samovlašćem nekih besprizornika. Ukoliko takvo društveno opasno ponašanje nije adekvatno sankcionisano od strane organa gonjenja, obično se ponavlja, što se upravo ovom prilikom i dogodilo. Na desetine, ako ne i stotinu, automobila građana Berana u minulom periodu oštećeno je na sličan način, što ukazuje da nije u pitanju izolovan incident, već šire ugrožavanje bezbednosne situacije u gradu na štetu imovine velikog broja građana.“
U završnom delu, Eparhija upozorava na posledice, kako navodi, nepreciznog i neodgovornog javnog obraćanja, posebno kada dolazi sa zvaničnih adresa.
- Nedopustivo je da se sa najodgovornijih adresa kreiraju „objašnjenja“ kojima se u javnosti stvara potpuno izvrnuta, dakle pogrešna slika i konfuzna predstava o stvarnom karakteru nekog incidenta, čime se zamagljuje razlika između oštećenih i vinovnika. Prema tome, da još jednom naglasimo: nije bilo nikakve "tuče u manastiru" i nije bilo "sprečavanja vršenja liturgije" od strane sveštenika.
Na kraju, saopštenje dobija i ton poziva na odgovornost, ali i duhovnog obraćanja povodom vaskršnjih dana.
- Odgovornost za javnu reč normirana je zakonom i etičkim kodeksom kao profesionalna obaveza policijskih službenika, te se nadamo da će se u budućnosti ona ispunjavati sa dužnom profesionalnom pažnjom. No, na kraju i pre svega, molimo se Gospodu Isusu Hristu da u ove blage dane svetlost Njegovog Vaskrsenja unese mir i ljubav u naša srca kako bi bilo manje povoda ne samo za ovakve javne reakcije nego i uopšte potrebe za aktivnostima službenika Uprave policije - zaključuje se u saopštenju Eparhije.
Dok su zvona pozivala na prazničnu radost, nevidljiva ruka je pokušala da preseče vezu između Crkve i vernog naroda: organizovana akcija na mreži otvorila je pitanje ko bira upravo svetinje kao metu i zašto.
U rečima koje su odjeknule daleko izvan hrama Vaskrsenja Hristovog u Valjevu, episkop valjevski podseća da se istinska promena ne meri danima posta, već davanjem ljubavi i osloncem na Crkvu.
Eparhija zagrebačko-ljubljanska ne ostavlja prostor za relativizaciju – traži odgovornost, upozorava na posledice i ukazuje da je pogođeno nešto mnogo dublje od same svetinje
Marko Princ, član parohije napadnutog Sabornog hrama, tvrdi da se iza razbijenog vitraža ne krije samo nasilje na ulici, već i nevidljivi sukob koji deli ljude, gradove i vere i koji, kako kaže, ima svoju jasnu duhovnu logiku.
Pravoslavni vernici danas obeležavaju Svetog mučenika Justina Filosofa i Prepodobnog Justina Ćelijskog po novom i Svetog proroka Jeliseja po starom kalendaru. Katolička Crkva obeležava spomen Svetog Rufina, dok muslimani i Jevreji nemaju univerzalno priznat veliki praznik.
Jedan od najvećih crkvenih učitelja objasnio je kako se ova unutrašnja slabost ne zadržava samo na čoveku koji je nosi, već se širi i na njegove odnose.
Posle 15 godina postupka, Strazbur je utvrdio da je Turska prekršila prava klirika i osporio tumačenje Lozanskog sporazuma, što može uticati i na druge slučajeve u Istanbulu.
Kimberli Gilfojl, nekadašnja voditeljka i tužiteljka, primila je svetinju sa Atosa u gestu koji je u prvi plan stavio duhovnu simboliku, a ne protokol i funkciju.
Poslednji ispraćaj 12-godišnjeg sina protojereja Ostoje Kneževića i popadije Viktorije duboko potresa vernike i bližnje, ostavljajući porodicu u tišini, molitvi i najtežem iskušenju koje jedan dom može da doživi.
Porodica, sveštenstvo i verni narod oprostili su se od sina sveštenika Ostoje Kneževića, dok je mitropolit crnogorsko-primorski u besedi poručio da se bol nosi krstom Hristovim, a da se duša čistote sabira u večnom životu.
Na sahrani dvanaestogodišnjaka koji je tragično preminuo, mitropolit Dimitrije govorio o veri, večnom životu i susretu bez rastanka, dok su porodica i vernici u tišini slušali poruke utehe i nade.
Slučaj "Spomenika Pavlu Đurišiću" potresa Crnu Goru – dok sud vidi "bezbednosni rizik", vernici strahuju od novog talasa progona Srpske pravoslavne crkve.
Odluka suda o oduzimanju spomenika Pavlu Đurišiću izazvala je talas reakcija i otvorila pitanje odnosa države i Crkve u Crnoj Gori – dok policija pojačava prisustvo, narod i episkopat upozoravaju da je ovo mnogo više od pravnog spora.
Mitropolit budimljansko-nikšićki svedoči o tome dok su meštani i sveštenstvo pokušavali da sačuvaju mir i svetinju, dok je gradonačelnik Berana sa koalicionim partnerima sprovodio nasilnu akciju uklanjanja spomenika Pavlu Đurišiću.
U razgovoru za radio emisiju „Iz perspektive večnosti“, poglavar Srpske pravoslavne crkve govorio je o pritiscima, klevetama i reakcijama tokom velikog sabranja vernika u Hramu Svetog Save.
Osvećenje Himelstira zakazano je za oktobar 2026. godine, a mitropolit nemački veruje da bi ova svetinja mogla da preraste u duhovno i kulturno središte Srba u Nemačkoj i mesto koje će ih učiniti vidljivijim u javnom životu.
U paraklisu Svetog Luke Krimskog služena je arhijerejska liturgija, obeleženo unapređenje u čin protonamesnika i upućene poruke o spoju medicine, vere i služenja čoveku u jednoj od najvažnijih zdravstvenih ustanova u Srbiji.
Arhimandrit Jefrem govori o duhovnoj radosti nakon boravka u Srbiji, zahvaljuje na prijemu i najavljuje konkretne stipendije za bogoslovske škole, uz poruku o značaju dolaska Pojasa Presvete Bogorodice.
U crkvi Uspenja Presvete Bogorodice jubilej je proslavljen kroz liturgiju, zvuke hilandarskih pojaca i sabranje koje je pokazalo duboku vezu ovog prostora sa svetogorskim nasleđem i živim predanjem Crkve.
Arhimandrit Jefrem poručio je da prisustvo Časnog Pojasa nije slučajno, govorio je o „milion poklonika“, zavetu kneza Lazara i duhovnoj vezi koja ostaje i posle odlaska svetinje u Vatoped.
Na Vračaru, pred odlazak Časnog pojasa Presvete Bogorodice, emotivni prizori i molitvena tišina obeležili su ispraćaj koji je, uz suze patrijarha i sabranost vernika, zatvorio 17 dana hodočašća kroz Hram Svetog Save.
U besedi za subotu 2. sedmice po Duhovima, sveti Nikolaj Ohridski i Žički kroz Jevanđelje i poslanicu apostola Jakova otkriva shvatanje u kojem ulje postaje sredstvo blagodati i mesto susreta ljudske nemoći i božanske pomoći.